Clarin de Colombia
CONSULTORÍAS CON PROFESIONALES Eficiencia, calidad y honorabilidad
R. T. En Español La mejor informacion mundial
REDACCIÓN POPULAR Ideas para la Unidad latinoamericana
PALESTINA LIBERATION Liberté Egalité Fraternité
PRESSENZA International Press Agency
CLARIN de Colombia Información al día
PRENSA INDÍGENA Cultivando Esperanzas
ALWAGHT El portal analítico e informativo
TELESUR Nuestro Norte, es el Sur.
PRENSA BOLIVARIANA Libertad de Expresión
INSURGENTE Organo de Expresión de la Asociación Cultural Pensamiento Libre
POBRERÍO.COM Notas de Opinición Latinoamericana y el Mundo.
F. I. C. P. Federacion Internacional de Comunicadores Populares
SIMPATIZANTES FMLN "Abandonamos las Armas, entramos en el sistema, para cambiar el sistema,..
RESUMEN LATINOAMERICANO La otra cara de las noticias de América Latina y del Tercer Mundo
KAOS EN LA RED Comunicación Libre y Alternativa
LATIN PRESS Periodismo de verdad, verdad
PRENSA LATINA Agencia Informativas Latinoamericana

Por: Yolanda Gómez

 

Tenía 62 años cuando la justicia le reconoció la herencia de un lote de 22.306 m².

Mar 26/18.- Carlos Enrique Garibello Galarza cumple mañana 30 años esperando que se reanude una audiencia suspendida en 1989, y en la cual le iban a hacer la entrega formal de un predio de 22.306 metros cuadrados que recibió de herencia.
Tenía 62 años de edad cuando el juzgado 26 del Circuito de Bogotá falló a su favor, el 17 de septiembre de 1987, un proceso de sucesión y ordenó entregarle el lote, ubicado en el corazón del municipio de Soacha, entre las calles 15A y 17A y de la carrera 9.ªA a la 10.ª.

Para cuando salió el fallo, cuenta, ya el municipio de Soacha se había apropiado de parte de los terrenos para construir vías. No le compró ni le expropió, simplemente “se apropió de parte del predio”, recuerda Garibello.

Actualmente, con 93 años cumplidos, parado en mitad del lote que es suyo, pero del cual no puede disponer, porque los alcaldes de Soacha de los últimos 30 años no se lo han permitido, el hombre utiliza uno de los dos bastones que le sirven de soporte al caminar para señalar los límites de su propiedad.

En las últimas tres décadas ha acumulado un expediente de más de 1.500 folios que incluyen diez fallos de distintas instancias judiciales que una y otra vez han ratificado su condiciónde propietario. Ninguno le ha servido para que las autoridades de Soacha le devuelvan el derecho de disponer del terreno. “Yo no he podido coger un peso de ese lote”, comenta con voz firme y mucha lucidez.

Su pesadilla comenzó el 28 de marzo de 1989, dos años después del fallo que le otorgó la herencia. Ese día se programó la diligencia para entregarle el predio. Tras instalar la audiencia, el juzgado único de Soacha que había sido comisionado para tal fin dejó constancia de que el lugar no tenía cercas, construcciones ni edificaciones, y solo presentaba vestigios de haber tenido alguna vez tapia pisada.

“En medio de la audiencia llegó el señor Fernando Peñaloza Sánchez, como secretario ejecutivo de la Junta Municipal de Deportes, y se opuso a la entrega”, recuerda Garibello. La razón que dio es que allí había un polideportivo y que la comunidad de Soacha lo necesitaba. Y aunque acababa de dejar constancia de que el predio estaba vacío, el juzgado aplazó la audiencia y cinco meses después le entregó el lote en calidad de secuestre a Peñaloza, mientras se definía la situación jurídica.

El 18 de junio de 1991 el juzgado 20 de familia, donde terminó el caso del lote por la reforma judicial, falló a favor de Garibello, pero tampoco le devolvieron su propiedad, porque la Junta de Deportes apeló ante el Tribunal Superior de Familia, que un año después, el 18 de marzo de 1992, ordenó devolverle el lote sin más dilaciones.

En una denuncia que puso ante la Procuraduría en 1994, Garibello contó que tres meses después de suspendida la entrega, en noviembre de 1989, el alcalde de la época Fernando Ramírez Vásquez inició la construcción del polideportivo, a pesar de que el predio seguía siendo propiedad privada.

Garibello asegura que a partir de esa fecha, cada vez que se programaba la diligencia de entrega, la Junta de Deportes convocaba a colegios públicos y privados para oponerse, y cada vez argumentaban que la alcaldía había invertido 250 millones de pesos.

En tres décadas, Garibello enfrentó una tutela, una acción popular y hasta una denuncia por fraude procesal en la Fiscalía, todas falladas a su favor y con la reiteración de que él había demostrado que era el dueño, y en cambio Soacha nunca pudo hacerlo. “El municipio no demostró haber adquirido el bien por ninguno de los modos aptos para ello, y cuando ha alegado posesión sus pretensiones han resultado fallidas”, dice uno de los fallos.
El municipio no demostró haber adquirido el bien por ninguno de los modos aptos para ello
Tras la avalancha de sentencias a su favor, en el 2012, cuando completaba 23 años peleándoles la tierra que es suya a gobiernos sucesivos, el alcalde Juan Carlos Nemocón Mojica declaró la propiedad de utilidad pública, con la resolución 216, y ordenó inscribirla en la Oficina de Notariado y Registro y adelantar los trámites para adquirirlo o expropiarlo. La resolución fue inscrita, pero los trámites para comprarle o expropiarle no se hicieron y Garibello no puede vender ni hacer nada porque la declaratoria de utilidad pública lo limita.

En octubre del 2016, el Tribunal del Distrito Judicial de Cundinamarca señaló que la resolución ya no se puede ejecutar. “Es claro que el inmueble del demandante ya no se encuentra afectado debido a la pérdida de ejecutoria de la resolución”.

Para ese órgano judicial, “lo que procede es la cancelación de la anotación en registro” porque “esto ha limitado las facultades de disposición del demandante respecto de su bien y en efecto se le ha mantenido en una situación de indeterminación jurídica”.

Para lo único para lo que Soacha ha reconocido a Garibello como dueño es para liquidarle los impuestos, pero en un fallo de tutela el Consejo de Estado, en febrero del 2017, declaró prescritos los impuestos del 2002 al 2012 y le prohibió al municipio adelantar acciones coactivas de cobro en su contra.

“Está probado que el municipio de Soacha sí ha afectado el derecho fundamental de la propiedad del demandante”, señala el fallo, y agrega: “La sala considera que la edad del demandante lo pone en absoluto estado de indefensión. Además, en el expediente hay prueba que da cuenta de que el demandante tiene dificultades para pagar el arriendo del lugar donde vive”.
Está probado que el municipio de Soacha sí ha afectado el derecho fundamental de la propiedad del demandante
EL TIEMPO consultó con la actual administración de Soacha y allí informaron que no tienen antecedentes de inversiones en ese predio, pero que están preparando un proyecto de acuerdo para que el Concejo Municipal les autorice la compra. Aseguran que ya hicieron el avalúo para sustentar la petición, pero no revelaron detalles.

Garibello cuenta que, hace alrededor de tres meses, la alcaldía de Soacha autorizó la ubicación en su predio de un grupo de chatarreros, que no estuvieron más de un día porque la Policía le recordó al alcalde que eso era propiedad privada.

Actualmente, camino a los 94 años, Garibello se pregunta cuál es la razón para que las autoridades de Soacha pasen por encima de los fallos judiciales y por qué ningún organismo de investigación toma cartas en el asunto.
Pelea por contratos privados para superar emergencia escolar en Soacha
La pesadilla de transportarse desde Soacha hasta Bogotá
Fechas clave del proceso
Marzo de 1989

Ese día se citó a una diligencia para hacer la entrega oficial del predio al señor Garibello y durante la misma se presentó una oposición de la Junta de Deportes que alegó que en el sitio había un polideportivo. Después de varios intentos, el predio se entregó en calidad de secuestre al director de deportes.

Marzo de 1992

Juzgado 20 de Familia falla a Favor de Garibello y ordena que se haga la entrega del bien, con la advertencia de no admitir ninguna otra oposición a la entrega. Se emite el caso al juzgado municipal de Soacha para que haga la entrega formal del predio que se había iniciado el 29 de marzo de 1989.

Julio de 1996

El juzgado promiscuo del Circuito dijo que “el municipio no demostró haber adquirido el bien por ninguno de los modos aptos para ello y cuando ha alegado posesión sus pretensiones han resultado fallidas”.

“El señor Garibello sí ha demostrado tener derechos inscritos sobre el bien”.

Octubre del 2016

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca dijo que al haberse realizado el registro de la resolución que declaró el lote de utilidad pública se han “limitado las facultades de disposición del demandante respecto de su bien y en efecto se le ha mantenido en una situación de indeterminación jurídica”.

Octubre del 2017

“Las pruebas dan cuenta de que, a la fecha, el municipio no ha hecho lo que le correspondía para adelantar el proceso de enajenación voluntaria o de expropiación”... “En esta medida está probado que el municipio de Soacha sí ha afectado el derecho fundamental a la propiedad privada del demandante”.
27 familias temen por nuevos deslizamientos en predio de Soacha
Bajas en homicidios con prohibición de parrillero en Soacha
YOLANDA GÓMEZ
Editora de EL TIEMPO
En Twitter: @YolandaGomezT

El Tiempo.com

Comentarios   

0 #3 Ana Judth Cuevas Bon 01-04-2018 15:59
Vean pues, nunca nadie me habia resuelto la duda..(..y llevo un poco de añitos ...en. Soacha.)...del porque no se utilizaba este espacio o se adecuaba para deportes....... !!Es que si tiene dueño!!!! Particular!!!.
Citar
0 #2 Fredy Camacho 01-04-2018 15:58
Devuelvanle el terreno al señor garibello, si la alcaldia pensaba hacer un colegio un hospital o un parque por q no compran un lote en otro lado y lo hacen por q tiene q ser en el predio del señor garibello, ahy esta hogates soacha la chucua vargas ciudad verde en fin hay muchos lotes.dejen q el hombre haga con su lote lo q le de la gana terratenientes.
Citar
0 #1 Luis Augusto Sánchez 31-03-2018 03:14
Estos terrenos fueron donados por una señora llamada hermelinda ala parroquia para construir un hospital y como fue de palabra y en esos años la palabra valía más q un cheque se respetaba eso meló contaron señoras q ya se fueron el año de la donación más o menos fue 1948 después de muerta los hijos entablaron una demanda y al día de hoy lo q y se esq sies de ellos tendrían q pagar impuestos desde ese año a hoy q serian no sé cuánto miles de millones allí se jugó fútbol en los 50 60 lo llamábamos el campo de los locos
Citar

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

0
0
0
s2sdefault

FECHAS MEMORABLES

Por Nóhora M. Páez S.

............

.......

 

 

 

FORMADOR Mis videos

Mis Videos
Publicado: Lunes, 30 Octubre 2017 01:35
J. Manuel Arango C.
J. Manuel Arango C.
Publicado: Miércoles, 01 Noviembre 2017 03:21

 

PAGINAS DE INTERES

Jardín Botánico
Jardín Botánico
Publicado: Miércoles, 17 Agosto 2011 21:00

Por: Nohora Páez

Frases Célebres de Ernesto “CHE” Guevara y Otros
Frases Célebres de Ernesto “CHE” Guevara y Otros
Publicado: Miércoles, 12 Octubre 2011 20:49

Por: Nohora M. Paez S.

Frases Célebres del Libertador Simón Bolívar
Frases Célebres del Libertador Simón Bolívar
Publicado: Domingo, 23 Octubre 2011 20:22

Por Nohora M. Paez S.

Historia de los Humedales
Historia de los Humedales
Publicado: Martes, 13 Diciembre 2011 18:53

Por: Nohora Páez

FORMADOR, -Ideológico

Imaginando el futuro
Imaginando el futuro
Publicado: Miércoles, 13 Junio 2018 01:58

Por: Libardo García Gallego

La utopía no es inalcanzable
La utopía no es inalcanzable
Publicado: Sábado, 05 Mayo 2018 02:21

Por Profesor Julio Yao

Imposible consenso racional en grandes dilemas
Imposible consenso racional en grandes dilemas
Publicado: Domingo, 29 Abril 2018 20:23

Por: Libardo García Gallego

Sindicalismo, una fuerza social en crisis, Por una convergencia sindical
Sindicalismo, una fuerza social en crisis, Por una convergencia sindical
Publicado: Domingo, 29 Abril 2018 19:53

Por mariano Sierra